Какие малоуходные и простые растения посадить в саду. Мнение читателя

Больше полезных статей в источнике Перейти на канал автора статьи

Недавно я написала небольшую публикацию о хосте. В том ключе, что это очень неприхотливый цветок. У меня уже есть несколько кустов хост и я решила посадить еще – очень уж они мне нравятся, и действительно, хлопот с ними минимум.

Какие малоуходные и простые растения посадить в саду. Мнение читателя

Спасибо за ваши комментарии. Большинство читателей также любят этот цветок, многие прислали свои фото хост на участке.

Но один комментарий был не в пользу хосты. И ничего страшного – не может ведь всем нравиться одно и то же. Но в этом комментарии было много интересных и полезных советов по поводу того, какие растения посадить, чтобы меньше было проблем и ухода за растениями. И я привожу этот комментарий полностью – возможно, вам понравятся и пригодятся эти советы.

n c (это псевдоним автора комментария), привожу с небольшой редактурой

"Не очень-то люблю хосты из-за того, что листвы много, цветов мало и вид у них на фоне листвы как будто болезненный – не для моей широкой души). Есть масса гораздо более неприхотливых многолетников, если задача в том, чтобы сократить уход – весеннецветущие сирени и другие кустарники, цветущие летом спиреи и шиповники, издали похожие на флоксы мускусные розы, шалфеи и вероники, лилейники и сибирские ирисы, яркие летне-осенние кореопсисы, рудбекии, эхинацея…

  • Есть однолетники самосевом восполняющиеся – космея и турецкая и травянистая гвоздика;
  • тюльпаны и другие традиционные луковичные, не требующие обязательного выкапывания;
  • есть цветы, которые можно безрассадным способом сеять и не особо поливать.
  • Те же пионы травянистые кажутся куда более неприхотливыми, иногда неубиваемыми, если посажены на правильном месте.

Хосты же – что-то слишком английское, чопорно-аккуратное, не про русский сад. Либо это наполнитель для мульчируемой, очень ухоженной клумбы, либо оно вписывается в моем воображении куда-то рядом с прудом, с водой и водными растениями. Но чаще всего вижу хосту, посаженную как солитер, не вписанную вообще в цветник, или вписанную слишком геометрически, номинально, как в регулярных садах, и это мне не нравится. Не говоря о том, что такие посадки никак не назовешь малоуходными.

Малоуходно и по-русски – это кустарники в первую очередь. Много красивых во все времена года деревьев и кустарников – это архитектура, что очень много значит. Красиво цветут, красиво желтеют-краснеют, плоды красивые, красиво смотрятся на заснеженном фоне – это 60-70% сада, это как старинная (выразительная, характерная) мебель в комнате. Или, если угодно, прообраз русского сада – лес с полянками и лужайками. Тогда цветов можно немного, а как картин-посуды-текстиля – где-то коврик из лесной земляники, например, где-то (под окошками, у дома) клумба непрерывного цветения, где-то островки с роскошными солитерами, где-то миксбордер лугового типа, густого и не нуждающегося в поливе."

А это ссылка на ту самую статью с этим комментарием:

Вот такой комментарий. Очень дельный, кстати. И со многим я согласна – растения приводятся действительно красивые, малоуходные. А кустарники я вообще обожаю, и про них тоже недавно писала – какие посадить, чтобы меньше ухода.

А что вы думаете по этому поводу? Какие цветы считаете малоуходными? Как создать сад красивый и с наименьшими трудовыми затратами?


Подписывайтесь на канал Дачный дневник пенсионеркинажмите на эту кнопочку, ставьте палец вверх и пишите комментарии. Большое спасибо!

Больше полезных статей Перейти в Источник

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Моя дача
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: